Diktatuuri taak

https://www.youtube.com/watch?v=AK6zYw7SQWc

Teated atomiseeritud massile

Saade on selline tüüpiline hoiatamine stalinistliku aja kordumise eest (põhjus, miks ma enam ei kuula ja jälestan selliseid saateid nagu "Müstiline Venemaa") . Mida teha, et sm Stalin kunagi tagasi ei tuleks - tuleb mäletada. Mäletada tuleb aga ainult negatiivset, igasugune positiivne mälestus tuleb keelata ja ära pühkida. St juba siin on tegemist vigase protsessiga, mis tegelikult midagi ei taga. Nimelt sisendavad "mäletajad", et rahvas on diktaatori ees täiesti võimetu. Stalin lihtsalt tuleb, võtab võimu ja rahva saatus on ägada lõpututes depressioonilainetes. Rahvast ei sõltu midagi. Rahvas ei oska midagi tahta ega tea midagi. Seega on ka rahva "valgustamine" sisutühi töö. Ometigi on vaja pidevalt neile anda ebasiirast ja moonutatud infot.
Valgustamine pole õige sõna, tegemist on rahva töötlemisega, temaga manipuleerimisega. See on tööstusrevolutsiooni üks paratamatutest tagajärgedest - on tekkinud atomiseeritud mass, keda on võimalik lõputult modifitseerida. See mass võib uskuda, mida iganes, tal pole oma sisemisi barjääre ega uskumisi. Kui vaja, tormab see mass rõõmsalt hukatusse. Stalini aja eest hoiatajad justkui ei usuks seda, nad justkui suhtuks massi sümpaatiaga ja "kasvatavad" teda "parimas usus". Kuid tegelikult manipuleerivad nad faktidega sama jõhkralt, kui diktaatorid.

Hirmu faktor

Milleks on vaja sisendada hirmu diktaatori ees? Selleks, et säilitada massi juhitavus. Läbi hirmu. See on sama mehhanism, mida kasutavad diktaatorid. Kui te ei tee nii nagu mina ütlen, siis juhtub see: pilt hirmsast ajast, kus pool maad istus vangis ja teine pool olid vangivalvurid.
Saates tuli välja stalinistliku, õudse aja, 1937 a repressioonide aegne vangide arv, mis on umbes sama suur, kui Venemaa vangide arv tänapäeval või siis kolm korda väiksem, kui vangide arv USAs hetkel (suhtes rahvaarvule seega pisut Venemaast rohkem).
Teine visa fakt on statistiline iive. Nii nagu juutide Holokaustigi puhul ei leia me kuskilt selliseid rahva vähenemise auke, mis viitaksid inimeste massilisele hävimisele.
Sellistele tõrksatele faktidele ei oska "mäletajad" midagi muud öelda, kui et see on ohtlik tagasi-libisemine diktatuuri. Mis on juba otsene hirmu-õhkkonna tekitamine. See on aga juba ise diktatuuri omadus. Diktatuuri vastased, selle eest hoiatajad kasutavad ise diktaatorlikke vahendeid ja on nõus selle nimel isegi vägivallaks. Nagu me seda Ukrainas näeme. Tossikestest liberaalid, kes ei tee kärbselegi liiga on võimu haaramiseks valmis kasutama treenitud bandiitide abi. Inimeste surm neis mingit emotsiooni ei tekita. Nii tekkib paratamatult küsimus - kes on siis õieti psühhopaat. Kas demoniseeritud ja mutta tambitud diktaator või meie austatud demokraatlik liberaal, kes lihtsalt juhtumisi ei mõista oma tegevuse asotsiaalsust ja inimvaenulikkust. Pigem on diktaator selles võrdluses plusspoolel, sest, et ta on aus. Ta ei valeta ega häma. Kriisi ajal on see aga just kõige olulisem. Igasugune hämamine kaotab kiiresti populaarsuse. See ei tööta.

Ennustamatu populismi õud

Stalin käitunud populistlikult oma isikliku võimuiha rahuldamiseks. Siit saab teha loogilise järelduse - kui tahad paista välja kui tore riigimees, ära ole populistlik, ära kuula rahvast, ära küsi tema käest, mida ta tahab. Vastupidi - tee valusaid reforme, alanda rahvast, tao teda mutta. Kuigi ka see hakkab jälle kuidagi asotsiaalselt, isiklikult ja perversselt mõjuma.
Massi manipuleeritavus on ühelt poolt hea, kuid teiselt poolt võib ju sedasama rahva kasutada ka sinu vastane. Näiteks see, kellele ei meeldi New World Order, Uus Maailamkord.
Siin koorub välja üks teine paradoks - need, kes esindavad vaba turumajandust, teevad tunduvalt pikemaid plaane, kui diktaatorlikud anti-demokraatiad.
Ukrainas toimus plaanipärane, pikaajaline rahva ettevalmistamine riigipöördeks. 5 miljardit dollarit kulutati ametlikult bandiidijõukude treenimiseks ja ideoloogiliseks ettevalmistuseks. Maidanil hoiti kuude viisi masse, keda toetati logistiliselt toidu ja hügieeniteenusega, maksti palka ja tee sisse segati ärkveloleku-narkootikume . Sellised asjad ei ole odavad. See nõuab kindlat plaani ja organisatsiooni. Kui järjekindel plaan jõudis lõpusirgele, siis teatas liberaalne meedia...ootamatust ja ettearvamatust Venemaa reaktsioonist. Kulla inimesed, see kõik oli hoolikalt ette planeeritud - Venemaa pidigi just sedamoodi reageerima. Vastupidi, ta reageeris ootamatult nõrgalt. Kuid isegi selle pealt, mida ta tegi, Krimmi rahumeelne ülevõtmine, annab üles puhuda hirmuõhkkonda. Kujutage ette, et venelased lihtsalt tulevad ja võtavad teie maa üle (seriaal "Occupied"). Muidugi, kui selle nimel tõsist tööd teha ja raha kulutada, siis ehk tõesti reageerib Venemaa sellele nii. Ainult, et "ootamatus" on sihikindla tegevuse loogiline tagajärg, ei enamat.
Samasse ritta läheb Leo Kunnase hoiatus Venemaa ootamatuse eest - meil on vaja siia tuua lääne sõjatehnikat, et ..vältida ootamatusi. Muidugi, kui kuhjata kuhugi sõjatehnikat, siis võib "ootamatult" osutuda, et .... sellel teol on tagajärjed.

Allar Õunapuu, 15. märtsil 2016